Bostadsbolag fick inte direktupphandla avtal om fastighetsjour
Strängnäs Bostads AB och Strängnäs Fastighets AB har gjort en gemensam ramavtalsupphandling av fastighetsjour. Upphandlingen genomfördes som en direktupphandling trots att det inte var tillåtet enligt lagen om offentlig upphandling. Konkurrensverket har därför beslutat att bolagen ska betala upphandlingsskadeavgift för att ha genomfört en otillåten direktupphandling.
Efter att ha fått in ett tips inledde Konkurrensverket en utredning angående det ramavtal om fastighetsjour som Strängnäs Bostads AB och Strängnäs Fastighets AB hade upphandlat. Avtalet ingicks i juni 2024.
När ett tidigare avtal om fastighetsjour löpte ut annonserade bolagen, genom Strängnäs Bostads AB, en gemensam upphandling av ett nytt avtal om fastighetsjourtjänster. Upphandlingen avbröts på grund av bristande konkurrens. I stället genomförde bolagen en direktupphandling av ett ramavtal om fastighetsjour. Upphandlingens värde uppgår till 2,1 miljoner kronor vilket överskrider direktupphandlingsgränsen som uppgick till 700 000 kronor när upphandlingen påbörjades.
Enligt Konkurrensverket fanns inga möjligheter att tillämpa något av upphandlingsreglernas undantag från skyldigheten att annonsera avtalet. Strängnäs Bostads AB och Strängnäs Fastighets AB ska därmed betala en upphandlingsskadeavgift om vardera 75 000 kronor för att ha genomfört en otillåten direktupphandling.
Dokument och länkar
Senast uppdaterad: 2025-06-25
Nyhet25 juni 2025